Aktéri — ťuknite pre kontext
Volodymyr Žuravľov
Ukrajinský občan a vyškolený potápač, ktorého nemecká prokuratúra vedie ako Vladimira Z.
Prečo tu: Muž zadržaný v Pule, účasť na sabotáži v minulosti verejne poprel.
Serhij Kuznecov
Ukrajinský dôstojník, ktorého nemecká prokuratúra považuje za vedúceho celej akcie.
Prečo tu: Od novembra 2025 v Nemecku, proces s ním má začať koncom októbra v Hamburgu.
Spolková prokuratúra
Najvyšší nemecký žalobca so sídlom v Karlsruhe, stíha štátnobezpečnostné trestné činy.
Prečo tu: Vydala zatýkací rozkaz aj obžalobu a tvrdí, že sabotáž vznikla na objednávku ukrajinských štátnych orgánov.
Nord Stream
Dvojica podmorských plynovodov z Ruska do nemeckého Lubminu, dokopy štyri potrubia.
Prečo tu: Tri zo štyroch potrubí zničili výbuchy 26. septembra 2022, prípad odvtedy rieši nemecká justícia.
Viac info →
Pula
Chorvátske prístavné mesto na juhu Istrie, približne 50-tisíc obyvateľov.
Prečo tu: Tu potápača 19. augusta zadržali, podľa LTO počas nakrúcania filmu o sabotáži.
Viac info →
Bornholm
Dánsky ostrov v Baltskom mori medzi Švédskom a Poľskom.
Prečo tu: Práve v jeho blízkosti mala skupina potápačov nálože umiestniť.
Viac info →
Lubmin
Nemecká obec v Meklenbursku-Predpomoransku, kde plynovody vystupujú na breh.
Prečo tu: Tento bod zakladá nemeckú jurisdikciu nad celým prípadom.
Viac info →
Spolkový súdny dvor
Najvyšší nemecký súd pre občianske a trestné veci so sídlom v Karlsruhe.
Prečo tu: V decembri 2025 rozhodol, že na tento prípad sa výnimka z funkčnej imunity vzťahuje, a odmietol aj argument o legitímnom vojenskom cieli.
Viac info →
Donald Tusk
Poľský premiér, dlhodobý kritik plynovodov Nord Stream.
Prečo tu: Jeho veta o tom, že problémom nebolo vyhodenie plynovodu, ale jeho stavba, zhŕňa poľský postoj k celej kauze.
Viac info →
Doug Liman
Americký režisér, autor filmov Bourneova identita a Pán a pani Smithovci.
Prečo tu: Nakrúca v Chorvátsku thriller Snake Island inšpirovaný práve touto sabotážou.
Viac info →
Sean Penn
Americký herec a dvojnásobný držiteľ Oscara.
Prečo tu: Jedna z hlavných hviezd nakrúcaného filmu o ukrajinských potápačoch.
Viac info →
Adrien Brody
Americký herec, držiteľ Oscara za Pianistu.
Prečo tu: Druhá hlavná hviezda filmu Snake Island.
Viac info →Tretí pokus, dvakrát cez Poľsko
- Súd v Pule ho vzal do väzby. Sudkyňa ju nariadila „s ohľadom na jeho vydanie" Nemecku a odôvodnila ju rizikom úteku. Zadržali ho v stredu ráno v hoteli na základe európskeho zatýkacieho rozkazu. (n-tv ↗)Nemecká Spolková prokuratúra muža označuje len ako Vladimira Z., poľské a ukrajinské médiá ho identifikovali ako Volodymyra Žuravľova. Podľa prokuratúry patril do skupiny okolo Serhija K., ktorá v septembri 2022 umiestnila nálože s časovačmi pri Bornholme. Skupina sa k potrubiam dostala plachetnicou, ktorú si vypožičala v Rostocku cez sprostredkovateľov s falošnými údajmi v dokladoch. Nemecké súdy uplatňujú právomoc preto, že obe potrubia vystupujú na breh v Lubmine v Meklenbursku-Predpomoransku. Generálny spolkový prokurátor ↗
Prvý pokus o zatknutie prišiel v lete 2024, keď Žuravľov žil v Poľsku. Ušiel skôr, než ho stihli zadržať, a podľa Spiegelu prekročil hranicu na Ukrajinu v aute ukrajinského vojenského atašé vo Varšave. Poľské úrady neskôr vysvetľovali útek nemeckou administratívnou chybou pri zápise do medzinárodnej pátracej databázy. The Guardian ↗
Na jeseň 2025 sa vrátil do okolia Varšavy a poľská polícia ho zadržala. Vydanie do Nemecka však opäť nenastalo. ORF ↗
Poľský súd povedal, že to bol legitímny cieľ
- Tusk to už nenechal na výklad súdu a povedal to priamo. Podľa neho by Nemecko podozrivých trestať nemalo, a k plynovodom dodal: „Hanba tým, ktorí ho postavili." Poľský premiér tým z právnej otázky o funkčnej imunite spravil politickú otázku o tom, kto nesie zodpovednosť za to, že plynovody vôbec vznikli. Digi24 ↗Ukrajinská pravda ↗
- Kremeľ odpovedal do niekoľkých hodín a nazval to teroristickým činom. Dmitrij Peskov podľa Onetu prijal Tuskove slová s „veľkým prekvapením" a trval na tom, že ide o teroristický útok na ruskú infraštruktúru. Moskva tak po rokoch mlčania o vyšetrovaní vstúpila do sporu na strane trestného stíhania. Onet ↗Portfolio ↗
Namiesto bežného preskúmania európskeho zatýkacieho rozkazu poľský súd vstúpil do vecného posúdenia prípadu a dospel k záveru, že plynovody boli legitímnym vojenským cieľom v ozbrojenom konflikte. To je pritom otázka, ktorú si má klásť krajina, ktorá bude súdiť, nie tá, ktorá vydáva. Žuravľova prepustili. Legal Tribune Online ↗ The Guardian ↗
Poľsko patrilo k najhlasnejším odporcom oboch plynovodov už pri ich stavbe a premiér Donald Tusk sa podľa Kyiv Postu proti vydaniu podozrivého postavil verejne. Na sieti X to 7. októbra 2025, teda v čase, keď o vydanie Nemecko žiadalo, zhrnul vetou, ktorá sa odvtedy cituje: „Problém s Nord Stream 2 nie je v tom, že ho vyhodili do vzduchu. Problém je v tom, že ho postavili." Kyiv Post ↗ The Guardian ↗ Gazeta Wyborcza ↗
Jeho poľský obhajca Tymoteusz Paprocki po zadržaní v Chorvátsku potvrdil, že ide o jeho klienta, a poprel správy, že by tam bol na dovolenke. Podľa neho jeho klient rozumel poľskému rozhodnutiu tak, že platí na poľskom území. Onet ↗
Nemecký súd odpovedal presne opačne než poľský
- Dánsko odmietlo Nemecku pomôcť pri vyšetrovaní. Kodaň podľa Ukrajinskej pravdy nevyhovela nemeckej žiadosti o právnu pomoc, hoci nálože vybuchli v jej výhradnej ekonomickej zóne pri Bornholme a dánske vyšetrovanie bolo v roku 2024 uzavreté bez obvinení. Berlín tak zostáva jediný, kto prípad ešte stíha. (Ukrajinská pravda ↗)- Rumunský Digi24 z prípadu vytiahol otázku, ktorá čaká Berlín. S odvolaním na The Times píše, že ak sa potvrdí ono „na objednávku štátnych orgánov", nemecká vláda bude musieť vysvetliť, prečo posiela krajine, ktorá jej zničila kus kľúčovej energetickej infraštruktúry, sumu zhruba vo výške ročného rozpočtu vlastného ministerstva dopravy. (Digi24 ↗)
Najzaujímavejšia časť prípadu sa neodohráva v Pule, ale v Karlsruhe. Spolkový súdny dvor 10. decembra 2025 zamietol sťažnosť Serhija K. proti trvaniu väzby a v odôvodnení sa vyjadril presne k tomu, o čo poľský súd oprel odmietnutie vydania. BGH, StB 60/25 (HRRS) ↗
Východiskom je, že ľudia, ktorí na príkaz cudzieho štátu konajú v jeho mene mocensky, požívajú funkčnú imunitu odvodenú od imunity štátu. Platí to bez ohľadu na to, či sú jeho zamestnancami, alebo pre neho konajú len jednorazovo. Podľa Spolkového súdneho dvora však táto imunita má výnimku pri spravodajsky riadených násilných aktoch, ktoré zasahujú do zvrchovanosti dotknutého štátu. Podľa tejto logiky ich teda nekryje. Treba dodať, že súd rozhodoval o trvaní väzby na základe doterajšieho stavu vyšetrovania, nie rozsudkom vo veci samej. BGH, StB 60/25 (HRRS) ↗
Druhá právna veta rozhodnutia ide proti poľskej argumentácii ešte priamejšie. Právo strán konfliktu spôsobovať škodu sa podľa nej nevzťahuje na objekty slúžiace bezprostredne civilným účelom, a to ani vtedy, keď z nich protivník získava prostriedky, ktoré používa na vojnu. To je odpoveď na tvrdenie, že plynovod bol legitímnym cieľom, lebo financoval ruskú vojnu. Nemeckú súdnu právomoc pritom zakladá to, že následok výbuchov nastal aj na nemeckom území. BGH, StB 60/25 (HRRS) ↗
Obžaloba podaná koncom júna 2026 a oznámená 2. júla na Vrchnom krajinskom súde v Hamburgu tomu zodpovedá: znie na vojnový zločin útoku na civilné objekty, k tomu spôsobenie výbuchu, zničenie stavieb a narušenie prevádzky verejných zariadení. V tej istej tlačovej správe prokuratúra uvádza, že plán vznikol „na objednávku štátnych orgánov v Ukrajine". Generálny spolkový prokurátor ↗
Na hamburskom súde sa však bude prieť ešte o jednu, inú imunitu. Obhajca Serhija K. Nicola Canestrini argumentuje, že jeho klient bol v čase činu dôstojníkom ukrajinských ozbrojených síl, a teda kombatantom — a kombatanti požívajú v medzinárodnom ozbrojenom konflikte beztrestnosť. Podmienkou je, že sa odlíšia od civilného obyvateľstva, napríklad uniformou. Spolková prokuratúra proti tomu namieta, že skupina sa vydávala za turistov, čiže od civilistov odlíšiteľná nebola, a utajený postup je s postavením kombatanta v rozpore. Podľa ZDF stojí v 108-stranovej obžalobe veta, že existujú dostatočné podozrenia, že sabotáž bola spáchaná na príkaz ukrajinských štátnych orgánov a nimi riadená. ZDF frontal ↗
Serhija K. zadržali 21. augusta 2025 v provincii Rimini a v novembri 2025 ho Taliansko vydalo. Podľa jeho obhajoby má proces v Hamburgu začať okolo 26. októbra. Babel ↗ Ukrajinská generálna prokuratúra medzitým vedie vlastné vyšetrovanie, ktoré účasť Kyjeva zatiaľ nepotvrdilo. Kyiv Independent ↗
Čo o tom napísali slovenské a české médiá
- Zahraničné redakcie viedli správu presne tým, čo u nás v stredu nezaznelo — filmom. Holandský NRC, belgický Het Laatste Nieuws aj rumunský Pro TV dali nakrúcanie priamo do titulku. (NRC ↗, Het Laatste Nieuws ↗, Pro TV ↗)V našom RSS archíve prevzalo zadržanie v Chorvátsku za stredu jedenásť slovenských a českých redakcií. Sedem z nich odbavilo správu agentúrnym odstavcom v rozsahu troch až štyroch riadkov, ktorý hovorí, že v Chorvátsku zadržali Ukrajinca a chystá sa jeho vydanie do Nemecka. Osem z jedenástich vôbec nespomenulo, že toho istého muža už raz Poľsko odmietlo vydať, a film nespomenula ani jedna. Aktuality.sk ↗
Nejde o výčitku voči agentúrnemu servisu, ten robí presne to, na čo slúži. Ide o to, že zásadný kontext tejto správy je v predhistórii. Bez nej je to rutinné zatknutie. S ňou je to tretí pokus jednej európskej krajiny dostať pred súd človeka, ktorého jej iná európska krajina odmietla vydať s odôvodnením, že skutok bol v poriadku. iROZHLAS ↗
Prečítajte si tiež: Nemecko otvorilo protidronové centrum proti hybridným útokom
A ten film
- Na pľaci nebol náhodou — štábu odborne radil. Podľa Spiegelu robil filmárom poradcu, belgický De Standaard píše rovno, že sa na dokudráme o Nord Streame sám podieľal. Muž, ktorého Nemecko viní zo sabotáže, teda konzultoval film o tej istej sabotáži. (n-tv ↗, De Standaard ↗)V Chorvátsku sa od začiatku augusta nakrúca politický thriller Snake Island režiséra Douga Limana so Seanom Pennom a Adrienom Brodym. Podľa mediálnych správ ide vo filme o utajene operujúci tím ukrajinských potápačov, ktorý sa vydáva na nebezpečnú podmorskú misiu. Štáb najprv pracoval v Záhrebe a potom sa presunul na pobrežie, pravdepodobne pre scény pod vodou. Naposledy sa nakrúcalo v Pule. Welt ↗
Že Žuravľova zadržali práve tam, uvádza LTO s odvolaním sa na vlastné informácie a formuluje to opatrne. Ani nemecká prokuratúra, ani chorvátska polícia okolnosti zadržania oficiálne nespresnili, a nikto netvrdí, že by mal s produkciou čokoľvek spoločné. Legal Tribune Online ↗
Čo sleduje hotinfo
- Prípad má štyri body, na ktorých sa v najbližších týždňoch ukáže, či sa Chorvátsko zachová ako Taliansko alebo ako Poľsko.
- *Rozhodnutie chorvátskeho súdu o vydaní.** Taliansko Serhija K. vydalo po neúspešných odvolaniach do troch mesiacov, Poľsko vydanie zamietlo vecným posúdením. Chorvátsko je tretí test toho, či európsky zatýkací rozkaz v tejto kauze vôbec funguje.
- *Začiatok procesu v Hamburgu koncom októbra.** Kľúčové bude, či obhajoba spochybní dva samostatné závery prokuratúry naraz: že skrytý postup bez odlíšenia od civilistov vylučuje postavenie kombatanta, a že plynovody boli objektom slúžiacim civilným účelom. Spochybniť treba oba, na zhodenie obžaloby z vojnového zločinu jeden nestačí.
- *Či prokuratúra vydá na Žuravľova nový zatýkací rozkaz.** Ten súčasný je z leta 2024 a znie na výbuch a sabotáž, nie na vojnový zločin. Obžaloba proti Serhijovi K. už na vojnovom zločine stojí.
- *Kto dal rozkaz.** Nemecká prokuratúra hovorí o objednávke ukrajinských štátnych orgánov, konkrétne meno však doteraz neuviedla a vyšetrovanie v tomto bode nie je uzavreté.
- Okolnosti zadržania: Žuravľov bol v Záhrebe zadržaný priamo na nakrúcaní filmu Snake Island (Sean Penn, réžia Doug Liman), kde pôsobil ako konzultant rekonštrukcie incidentu.→ Man arrested over Nord Stream bombing was consultant on film about it starring …Doložené 3 nezávislými zdrojmi (The Guardian #1388186, Independent #1391712, forum24.cz #1388597). Nevypĺňa indikátor o vydaní — chorvátsky súd zatiaľ nerozhodol.
