Na Malte môže prísť nový proces v kauze vraždy novinárky. Prokuratúra chce podľa médií napadnúť priebeh porotného konania, nie dôkazy

Maltská prokuratúra sa podľa tamojších médií chystá napadnúť oslobodzujúci verdikt nad podnikateľom Yorgenom Fenechom a žiadať nový proces v kauze vraždy novinárky Daphne Caruanovej Galiziovej. Napadnúť pritom môže len priebeh konania, nie to, ako porota vyhodnotila dôkazy — a podľa zdrojov blízkych úradu generálnej prokurátorky má ísť najmä o to, v akom rozsahu smela porota počuť o Fenechových žiadostiach o prezidentskú milosť. V tom istom týždni sa navyše otvorila otázka, ako sa porota vyberala: podľa medializovaných výpovedí si mal Fenechov strýko mesiace pred procesom objednať telefonický prieskum, ktorý sa pýtal aj na milosť v tejto kauze. Newsbook ↗ MaltaToday ↗

Odvolanie, ktoré by nemohlo napadnúť samotný verdikt

Deväťčlenná porota oslobodila Fenecha v stredu 2. septembra pomerom 8:1 v oboch bodoch obžaloby. Za samotnú vraždu pritom tresty padli — odsúdení sú traja muži, ktorí bombu položili a odpálili, aj dvaja, ktorí ju zaobstarali a dodali. Sprostredkovateľ Melvin Theuma odsúdený nebol, v roku 2019 dostal prezidentskú milosť výmenou za svedectvo. Chýba tak jediný článok reťazca: právoplatne odsúdený objednávateľ. Prokuratúra má podľa zákona pätnásť pracovných dní na to, aby verdikt napadla, a podľa zdrojov Newsbooku aj MaltaToday tak urobiť plánuje. Úrad generálnej prokurátorky podľa nich práve študuje, o aké dôvody odvolanie oprieť. Newsbook ↗ Malta Independent ↗

Podstatné je, čo prokuratúra napadnúť nesmie. Nemôže tvrdiť, že porota zle vyhodnotila dôkazy alebo dospela k nesprávnemu záveru. Musí pomenovať vážne právne alebo procesné pochybenie, ktoré mohlo priamo ovplyvniť výsledok. Odvolací trestný súd môže odvolaniu vyhovieť, ak zistí „závažnú nezrovnalosť" v konaní, alebo ak verdikt vyplynul zo zjavne nesprávneho výkladu či použitia zákona. Ten istý predpis mu ale dovoľuje odvolanie zamietnuť aj vtedy, keď s právnym argumentom prokuratúry súhlasí — pokiaľ dospeje k záveru, že k justičnému omylu reálne nedošlo. Newsbook ↗

Ani úspešné odvolanie by teda oslobodenie automaticky nezmenilo na odsúdenie. Fenech by čelil novému konaniu pred Trestným súdom, teda celému procesu odznova. Dovtedy zostáva v očiach práva nevinný. MaltaToday ↗

Konkrétne dôvody odvolania zverejnené nie sú. Podľa zdrojov Newsbooku sa má sústrediť na rozhodnutia sudkyne Edwiny Grimovej o tom, v akom rozsahu smela porota počuť o Fenechových troch žiadostiach o prezidentskú milosť výmenou za informácie o tom, čo o vražde vie. Prezidentskú milosť pritom v tejto kauze dostal sprostredkovateľ Melvin Theuma a jeho svedectvo bolo oporou obžaloby. Newsbook ↗

Starší syn zavraždenej novinárky Matthew Caruana Galizia snahu o nový proces uvítal. Verdikt označil za „nechutný" a napísal, že nemôže vymazať spoluúčasť na vražde, ku ktorej sa podľa neho Fenech sám opakovane priznal. MaltaToday ↗

Prečítajte si tiež: Maltská porota oslobodila podnikateľa obžalovaného z vraždy novinárky. Slovenský Najvyšší súd podobný verdikt v kauze Kuciak zrušil

Prieskum, ktorý sa pýtal na to isté

Zatiaľ čo prokuratúra zvažuje, či porota dostala všetko, čo mala, otvorila sa otázka, čo sa dialo pred jej výberom. Sudkyňa Grimová si počas procesu predvolala prieskumníka Vincenta Marmarà pre telefonický prieskum o Fenechovi a vražde novinárky, ktorý sa robil niekoľko týždňov pred začiatkom konania. Lovin Malta ↗

Prieskum oslovil päťsto ľudí a pýtal sa ich okrem iného na to, či veria, že Fenech vraždu objednal, či bol objednávateľ vôbec dolapený a čo si myslia o prezidentskej milosti udelenej Theumovi. Podľa Lovin Malta objednávku zadal Fenechov strýko Ray Fenech a otázky prešli kontrolou jedného z obhajcov. Problémom je načasovanie: zoznam potenciálnych porotcov už bol v tom čase zverejnený. Lovin Malta ↗

Advokát Jason Azzopardi, ktorý v procese zastupoval rodinu zavraždenej, hovorí, že súd na vec upozornil on. Podľa jeho verzie mu 4. júna zavolal muž, ktorého sa niekto po telefóne pýtal na súd, na Fenecha, na Theumu, na Daphne Caruanovú Galiziovú a aj na to, koho volil. Azzopardi nasledujúci deň žiadal vypovedať pred sudkyňou pod prísahou a identitu volajúceho odmietol prezradiť, lebo mu to sľúbil. Sudkyňa podľa neho nariadila okamžité vyšetrovanie. Newsbook ↗

Potom nasleduje časť, ktorú treba čítať ako Azzopardiho tvrdenie, nie ako zistenie súdu. Advokát verejne vyzval, aby sa mu ozvali ďalší oslovení, a prihlásilo sa ich približne päťdesiat. Väčšina ich mien bola podľa neho na zozname porotcov na rok 2026, zverejnenom vo vládnom vestníku v novembri 2025. Vyšetrovanie podľa neho viedlo od pôvodného podozrenia na inú firmu až k spoločnosti Vincenta Marmarà, ktorý mal vypovedať, že prieskum objednal Ray Fenech v marci 2026 a otázky mu dali dvaja obhajcovia. Newsbook ↗

Marmarà to odmieta. Pre Newsbook uviedol, že prieskum bol národný a robil sa vedecky, s náhodne generovanými číslami, a s porotcami nesúvisel. Zdôraznil, že nikdy nebol zatknutý, úradom aj súdu poskytol všetko, čo od neho žiadali, a bránil výskum ako legitímny spôsob merania toho, ako verejnosť vníma súdne konania. Obhajoba tvrdí, že prieskum mal posúdiť, či klient nebol vystavený zaujatej publicite pred procesom, a zámer ovplyvniť porotcov popiera. Newsbook ↗ Lovin Malta ↗

Ako to dopadlo pred súdom, je pritom podstatnejšie než samotné obvinenia. Sudkyňa podľa Lovin Malta obhajobu za načasovanie prieskumu a za to, že ho nenahlásila, pokarhala — dôvod na trestné konanie však nenašla. Súd nariadil telefonáty zastaviť približne tri týždne pred začiatkom procesu. Matthew Caruana Galizia uviedol, že rodina o telefonátoch vedela, ale súd jej zakázal hovoriť o nich, kým sa proces neskončí. Júnový prieskum bol v poradí tretí, predchádzajúce sa robili v rokoch 2021 a 2023. Lovin Malta ↗ Newsbook ↗

Marmarà nie je na Malte okrajová postava. Portál The Shift News, ktorý ho označuje za prieskumníka blízkeho labouristom, tento týždeň napísal, že dostal ďalšiu priamu vládnu zákazku bez súťaže — čo je samostatná téma bez preukázanej súvislosti s prieskumom pre Fenechovcov. The Shift News ↗

Kto má odísť a kde sa podľa opozície vražda plánovala

Politická vrstva sa od verdiktu zúžila na jednu otázku: kto zaň nesie zodpovednosť. Opozičná Nacionalistická strana ju v sobotu adresovala generálnej prokurátorke Victorii Buttigiegovej. Poslanec Mark Anthony Sammut na tlačovej konferencii vyhlásil, že „generálna prokurátorka musí odísť ešte dnes", a obvinil ju z nekompetentnosti aj korupcie. Kritizoval aj to, že počas procesu a vynesenia verdiktu bola podľa neho v zahraničí, čo označil za nezodpovedné. Lovin Malta ↗

Sammut zároveň žiadal, aby premiér vyvodil dôsledky voči ľuďom spojeným s vládnou stranou, ktorí po verdikte útočili na rodinu zavraždenej na sociálnych sieťach. Jeho stranícky kolega Michael Piccinino zopakoval požiadavku, aby vláda naplnila odporúčania verejného vyšetrovania vraždy z roku 2021, konkrétne zákony o nevysvetlenom majetku a o marení spravodlivosti. Lovin Malta ↗

Labouristická strana výzvu odmietla ako útok na inštitúcie. V stanovisku uviedla, že situácia po verdikte si žiada „vážnosť a obozretnosť", nie urážky, a vyzvala lídra opozície Alexa Borga, aby sa od výrokov svojich poslancov dištancoval. Podľa nej sa verdikt nemá zneužívať na „politické pohodlie". Lovin Malta ↗

Deň predtým sa parlament kvôli verdiktu zišiel uprostred letných prázdnin. Na urgentnú rozpravu, ktorú si vyžiadal Borg, dostala každá strana sedemdesiatpäť minút. Jadrom sporu bol výrok, ktorý Borg predniesol v noci po verdikte pred Kastíliou, sídlom premiéra: ukázal na budovu a povedal, že vražda sa plánovala tam. Premiér Robert Abela ho vyzval, aby to doložil, a spýtal sa ho priamo, či s tým išiel za policajným komisárom alebo za vyšetrujúcim sudcom. Borgove vystúpenie označil za prevzatie argumentov Fenechovej obhajoby. Lovin Malta ↗ Newsbook ↗

Abela sám verdikt komentovať odmietol a odvoláva sa na to, že ďalšie konania stále bežia. Okrem možného odvolania ide o príkaz sudkyne Grimovej, aby výpovede z procesu dostal policajný komisár, a o dve vyšetrovania vedené vyšetrujúcimi sudcami. Minister vnútra Glenn Bedingfield v parlamente vyhlásil, že za rozhodnutie zodpovedá porota a je nesprávne spájať ho so spôsobom, akým sa viedlo vyšetrovanie či obžaloba. Vyjadril „absolútnu dôveru" každému policajtovi a opozíciu obvinil, že sa snaží inštitúciu poškodiť. Práve jeho osoba pritom ukazuje, aký úzky je okruh, o ktorom sa na Malte hovorí: predtým než sa stal ministrom, pracoval v úrade premiéra Josepha Muscata po boku Keitha Schembriho a viedol blog, ktorý sa z veľkej časti venoval útokom na Caruanovú Galiziovú. Verejné vyšetrovanie vraždy ten blog vo svojej správe odsúdilo. Newsbook ↗ The Shift News ↗

Borg na výročnej konferencii o stave krajiny postavil vec inak. Verdikt podľa neho ukazuje stav štátu, v ktorom sa politická moc a súkromné záujmy nebezpečne prepletajú. Pripomenul, že verejné vyšetrovanie z roku 2021 pripísalo štátu zodpovednosť za vytvorenie prostredia beztrestnosti, ktoré vraždu umožnilo. „Problém sa začína vtedy, keď sa vláda snaží byť všetkým — keď sa s inštitúciami a políciou zaobchádza ako s predĺženou rukou strany pri moci. Vtedy prestanú strážiť moc a začnú ju chrániť," povedal. Abela na tom istom podujatí odpovedal, že inštitúciám dal zdroje aj reformy vrátane zmeny spôsobu, akým sa menuje policajný komisár a sudcovia. Newsbook ↗

Limity tohto obrazu

Väčšina detailov o prieskume pochádza od Jasona Azzopardiho, teda od advokáta, ktorý v procese zastupoval protistranu obžalovaného. Jeho výpoveď o tom, koľkí z oslovených boli na zozname porotcov, nie je zistením súdu ani polície. Marmarà súvislosť s porotcami popiera a súd v tejto veci trestné konanie nezačal. Rovnako platí, že zverejnený zoznam porotcov na Malte je verejný dokument a nie je samo osebe dôkazom, že prieskum na porotcov mieril.

Samotné odvolanie je zatiaľ tiež tvrdenie zdrojov, nie oficiálne oznámenie. Newsbook aj MaltaToday sa opierajú o nemenované zdroje blízke prokuratúre, Malta Independent to už píše ako rozhodnutie. Úrad generálnej prokurátorky sa verejne nevyjadril a lehota pätnástich pracovných dní ešte beží. Kým odvolanie nie je podané a odvolací súd o ňom nerozhodne, Yorgen Fenech je v otázke vraždy oslobodený a platí preňho prezumpcia neviny. Obžalobe z korupcie okolo projektu Electrogas čelí ďalej a aj v nej vinu popiera.

To isté platí o politickej vrstve. Výrok o tom, že sa vražda plánovala v sídle premiéra, aj obvinenia na adresu generálnej prokurátorky sú stanoviská opozičných politikov, nie závery súdneho či disciplinárneho konania.

Čo sleduje hotinfo

Ilustračná fotka: budova Súdneho dvora na Republikovej ulici vo Vallette. Autor Txllxt TxllxT, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.